Gustavson 's Blog

ARTICLES SUR LE SUJET EN LIEN :

Fukushima..L'opinion d'un scientifique

France : Les centrales nucléaires françaises victimes de la secheresse..

Au Japon, les psy sont débordés...

La folle décision de renoncer au nucléaire ?

Ah, les pro nucléaires, depuis que le nucléaire a encore fait la preuve de sa dangerosité, suite à la catastrophe de Fukushima, on les entend encore plus qu'avant. Partout, ils nous assènent leurs arguments très facilement démontables, tant ils sont absurdes, mais comme ces derniers sont repris "façon matraquage", grâce au concours des médias, ils tendent à paraître irréfutables, bien qu'en réalité ils soient totalement bidons...

Nos centrales nucléaires seraient les plus sûres au monde ? Oui, la technologie française, riche de près de 60 années d'expérience dans le nucléaire civil, a fait ses preuves...Effectivement, avec plus de 1000 incidents par an dans les centrales françaises, les enfouissements sauvages de déchets radioactifs hautement polluant pour les sols et les eaux, la tentative de démantelement de centrales trop vieilles, comme celle de Brennilis (Finistère), sensée prendre 7 ans et qui au final, prendra une quarantaine d'années...Le nucléaire civil français a fait la preuve de son contrôle assuré d'une technologie si dangereuse en cas d'accident...

D'ailleurs, les russes aussi disent avoir les centrales les plus sûres au monde, grâce à leur expérience durant la catastrophe de Tchernobyl...Les japonais affirmaient également avoir les centrales les plus sûres, avant qu'un Tsunami, évènement rare mais pourtant prévisible dans cette région du monde en bord de mer et hautement sismique, mette à mal cette belle théorie. Tous, russes, japonais ou français, voulaient vendre leurs centrales à l'étranger, pour récolter des marchés et de la thune, quitte à généraliser encore plus, un risque insensé que l'on fait prendre à l'homme et son environnement. Oui, cet argument des centrales les plus sûres au monde, n'est qu'un vulgaire slogan publicitaire et le lobby nucléaire français permet à ce slogan d'être clamé par les VRP que sont les politiques. Ces derniers tentent de nous convaincre par le biais des supports publicitaires que représentent les médias. Les politiques ont tout intérêt à faire cela, car cette manœuvre leur assurera un bon poste chez Areva, en cas de non renouvellement de mandat...Et oui, il faut bien assurer ses vieux jours..

Un autre argument est de dire, que de vouloir sortir du nucléaire suite à la catastrophe de Fukushima, revient à vouloir interdire le transport aérien, suite à un accident d'avion. Mais il s'avère que les fabricants d'avions n'ont jamais affirmé que leurs appareils étaient incassables...Bien qu'ils affirment également que l'avion est le moyen de transport le plus sûre au monde... Et oui, les fabricants d'avions et les compagnies aériennes ont aussi besoin d'étaler leurs arguments commerciaux..Les fabricants de nucléaire civil ont toujours affirmé avoir tout prévu, que tout les incidents éventuels pouvaient être potentiellement maîtrisés..Et pourtant, Tchernobyl..Et pourtant Fukushima...Et pourtant autre chose bientôt...Les accidents d'avions, ne rendent pas inhabitables des régions entières pour des centaines d'année, que je sache, ou alors il faudrait que ça soit un sacré avion ?! Quelles seraient les conséquences d'une catastrophe nucléaire aux portes d'une grande capitale ? Même l'attentat du World Trade Centre ne serait rien en comparaison...

Autre argument avancé par les pro nucléaires : Nos centrales peuvent même résister aux chute d'avion. Dans ce cas, il faudra qu'on nous explique pourquoi la France à tant insisté, pour que les tests de résistance à venir sur les 149 centrales européennes, ne prennent pas en compte ce risque potentiel...En 2006, comme le révèle Stéphane l'homme, divulguant un document confidentiel défense ( info issue d'un article du canard enchaîné datant du 4 mai 2011 et dont je m'inspire ici), les centrales française ne sont pas capables de résister à une attaque aérienne type 11 septembre...

Et le meilleur argument, celui qu'on a le plus entendu, mais dont on ne se lasse pas, "sans le nucléaire, on s'éclairerait à la bougie...". Cependant, l’Australie, l’Autriche, le Danemark, la Grèce, la Norvège, le Portugal, l'Italie et bientôt l'Allemagne, se passent du nucléaire et bénéficient pourtant du réseau électrique...C'est vrai qu'avant le nucléaire l'électricité existait déjà...Mais comment faisait-on ? Le Canard enchaîné donne encore d'autres chiffres intéressants à ce sujet. A l'échelle mondiale, le nucléaire ne représente que 15 % de l'électricité. En 2030, les énergies renouvellables fourniront bien plus d'électricité que l'atome...

On nous fait donc croire que l'on ne peut pas faire, pas vivre sans le nucléaire, alors que d'autres le font très bien et que leur facture d’électricité n'est pas forcément plus élevée. En France, nous avons un lobby nucléaire puissant, qui est homni présent dans les médias, qui paye des gens pour qu'ils polluent les forums du net sur la question (si vous croisez un dénommé Pastekos, par exemple...). Ce lobby tente de formater l'opinion, à la manière des instituts de sondages qui nous oriente vers ce qu'ils appellent des "votes réalistes"... Votes réalistes qui vont évidemment vers des partis pro nucléaires...(PS, UMP..).

La France a misée sur le nucléaire, enfin la France, le général de Gaulle, sans rien demander à personne, puis la droite (UDR, PS, RPR, PS, RPR, PS, UMP...). Ben elle a fait une grosse connerie et il faut réorienter la politique énergétique de ce pays au plus vite, avant qu'il n'arrive un gros pépin irréparable...Mais voilà, notre cher président Sarkozy n'est pas de cet avis, il veut augmenter encore investissement de l'état vers l'énergie nucléaire, vers les construction de nouvelles centrales EPR...Bref, comme à son habitude, il va à contre courant de la raison humaine et dans le sens du profit immédiat, comme bon néolibéral qu'il est. Je voudrais lui pro^poser d'aller vivre sur une autre planète, construire toutes les centrales qu'il veut, gagner tout le pognon qu'il veut avec, jusqu'à ce qu'il crève de sa cupidité...Mais ça ne sera pas le cas et ce mec continue à prendre des décision pour nous en notre nom et ça commence à suffire ! Vous ne croyez pas ?

ARTICLES SUR LE SUJET EN LIEN :

Au Japon, les psy sont débordés...

La folle décision de renoncer au nucléaire ?

Japon : Ca fait longtemps qu'on en a plus parlé...

Quoi, le Japon ?

Alors comme j'ai un peu l'esprit de contradiction, que j'ai une fameuse tendance à m'acharner sur les problèmes non divulgués, les non dits manipulatoires, je vais encore en remettre une couche sur la situation de catastrophe nucléaire au Japon, dont on ne parle pas. Elle est belle la manipulation médiatique du système néolibéral ! On continue à nous matraquer d'infos exclusives pour nous cacher les vrais problèmes du monde...Un coups de mariage princier, un coups de Ben Laden, un coups de DSK et tout le monde regarde, tout le monde en parle, tout le monde oublie tout le reste...

Aujourd'hui, plus de trace de la situation japonaise dans les médias, si ça n'est pour nous apporter quelques soit disant bonnes nouvelles sporadiques. Parfois, on voit un homme filmé dans la centrale en ruine, une fuite d'eau radioactive que l'on colmate, on parle de circuits de refroidissements soit disant rétablis, ou des discours officiels de TEPCO, nous affirmant que la situation serait stabilisée dans les réacteurs nucléaires pour janvier...

En résumé, on ne nous dit pas grand chose et pourtant, il s'en passe des choses là bas, des choses graves. Quand on dit que la situation est grave et que l'on nous ment par omission, une flopée de pro nucléaire vient nous expliquer que la situation est stabilisé, qu'on alarme les gens pour rien, qu'on se sert de la catastrophe pour sur enchérir sur des théories écolo irréalistes et qu'on a aucune compétence pour dire quoi que ce soit à propos de la politique énergétique dont on ne comprend pas les implications...Ils nous argumentent que sans le nucléaire, notre facture d'électricité exploserait, que le nucléaire nous permet d'avoir une indépendance énergétique ou encore que c'est la source d'énergie la plus sure et la moins polluante...Malgré ce qu'il vient de se passer au Japon, ce qui s'est passé à Tchernobyl, les fuites radioactives et divers incidents ayant lieu plus de 1000 fois par ans, rien que dans les centrales française, les entassements sauvages des déchets nucléaires de tous bords, les conséquences des essais nucléaires de 1945 à 1995 sur notre environnement...

Quelques liens en rapport : Catastrophe nucléaire : les citoyens japonais se mobilisent...      

Energies renouvelables / nucléaire : le grand foutage de gueule du ministère de l'écologie.

Le Tchernobyl sous marin

Alerte nucléaire...Ca n'est pas une blague...

Qu'on publie les résultats d'analyses sur le nuage radioactif !

Agir en conséquence !

2053 essais nucléaires depuis 1945 !!!

Alors plutôt que de parler moi même, je vais ici laisser parler un scientifique, dont les dires auront peut-être plus de crédit que les miennes...Voici son article sur le sujet :

Je vous communique un post de jean-pierre Petit paru sur 20 mn qui vous fait une descrition réaliste et tragique de la situation telle qu'elle est à Fukushima.

Il faut forcer le silence et l'indifférence des medias. Notre planète est fichue si on continue comme ça.

Qui va arriver à créer un large mouvement d'opinion pour que Fukushima devienne une cause planétaire !

le Japon est mort s'ils continuent comme ça ! Et nous aussi peu à peu ! C'est terrible d'assister à une catastrophe pareille et de rester impuissant !

Ah ! Le CAC 40 va bien ? Les quarante et mille voleurs se remplissent les poches ? Vous me rassurez !!

L'opinion d'un scientifique

Pas question pour moi d'intervenir sous un pseudo. Je suis Jean-Pierre Petit, ancien directeur de recherche au Cnrs. Je vois qu'à Fukushima l'opérateur TEPCO et le gouvernement n'ont pas réagi comme ils auraient dû le faire. "A la russe". Il aurait fallu immédiatement faire des travaux de dégagement routiers pour permettre l'acheminement de moyens lourds. Ces sarcophages ne résoudront rien. Un séisme peut fracturer n'importe quelle dalle de béton, quelle que soit son épaisseur. A mon avis le séisme a fissuré celles qui se trouvent sous le réacteur. D'où fuites incontrôlable d'eau radioactive vers la mer. Il aurait fallu donc dégager les sources de radioactivité au plus vite, et au moins celles qui pouvaient être accessibles : les contenus des piscines. Pour ce faire il aurait fallu amener à pied d'oeuvre un pont roulant, capable d'enjamber les réacteurs, en le télécommandant. Le Japon est leader en matière d'industrie lourde et de construction navale. De tels ponts existent déjà, très puissants. Restait à les acheminer, ce qui n'aurait pas été facile. En les démontant partiellement, et par la mer ?
Mais au lieu de ça, 50 pauvres types ont arrosé les réacteurs avec des lances à incendie...
Pathétique !
Des ponts roulant auraient pu dégager les poutrelles légères qui encombraient le dessus, qui sont retombées après l'explosion. De puissants grappins auraient permis de dégager les décombres.
Enfin, les Japonais auraient pu enlever, laborieusement, les assemblages en les extrayant des piscines, pour les replonger au plus vite dans des containers portés par des camions, emplis d'eau. Tout cela aurait pu être télécommandé. La radioactivité est présente à proximité des réacteurs, mais elle reste sans commune mesure avec celle de Tchernobyl, immédiatement après l'explosion du réacteur.
Transportés immergés, par cette noria de camion, ces assemblages auraient pu simplement être réimmergés dans un vaste bassin. Voire même dans un ... port, ou un pièce d'eau. Séparés les un des autres, sous quelques mètres d'eau, leur chaleur aurait pu être dissipée, sans avoir besoin " de les arroser". Après, on aurait construit une piscine pour les immerger de nouveau (comme à la Hague).
C'était la mesure d'urgence. Ouvrir les cuves aurait été une toute autre affaire. Pas sûr que ça soit faisable. Mais pour les piscines, oui.
Ce qui se passe au Japon est l'illustration des dérives du libéralisme qui dit toujours qu'il y a " trop d'Etat ". Le pouvoir politique Nippon est inexistant. Il est "aux ordres" et là, les ordres n'arrivent pas. Il n'y a pas de "cellule de crise". Les spécialistes du nucléaires, sollicités pour se rendre sur les lieux, se sont défilés. Simple état de fait.
Si on se replonge dans ce qui s'est passé à Tchernobyl, on peut voir qu'une crise nucléaire coûte très cher. Tout de suite, il fallait pouvoir se dire "cette crise va coûter des milliards de dollars", et pouvoir les mettre sur la table. Mais qui pouvait faire cela ?
Il est significatif qu'un mois après la catastrophe des journalistes aient pu s'aventurer près du site avec une simple voiture, sans apercevoir le moindre contrôle policier ou militaire. Il aurait fallu boucler la zone très vite. Ces gens sont revenus avec un véhicule possiblement contaminé.
Il aurait fallu, comme l'ont fait les Russes, créer une brigade dont la mission aurait été d'abattre tousles animaux errants, dans la zone, domestique ou sauvags. Les chiens peuvent ramener de la radioactivité dans leurs poils.
Je sais que le Japon était dans le chaos et que réagir face à une telle situation n'était pas facile, avec les conséquences du tsunami. Mais on a entendu personne dire "je prends les choses en main". La pantomime où on a pu voir les responsables de TEPCO se prosterner, face contre terre, était lamentable.
Lamentable aussi ce refus nippon d'aide extérieure. Lamentable le fait d'être leaders en matière de robots domestiques, et de n'en avoir aucun capable d'intervenir en "zone chaude".Et de refuser de recevoir des robots étrangers.
Cette affaire ne fait que commencer. Les sarcophages ne résoudront rien, sinon en cachant au public l'état des réacteurs. En cessant d'être arrosés, les éléments combustibles monteront en température. On ne connait pas l'état du soubassement, sous les réacteurs. Il doit être fracturé et la radioactivité polluera la nappe phréatique, filera dans la mer. Il sera alors techniquement impossible de contrer cette dissémination.
Il est effarant que les Japonais aient évacué 10.000 tonnes d'eau hautement contaminée, simplement dans la mer, quand les cuves ont été pleines, "en s'excusant auprès des riverains". N'importe quel bateau disposant de cuves (un vieux pétrolier prêt à partir à la ferraille) aurait pu siphonner cette eau, en s'ancrant dans le port. Quitte à l'emmener à 2000 bornes de là, quand ses cuves sont pleines, et à le couler, sans ouvrir ses cuves. La rouille aurait lentement fait son oeuvre et cette eau contaminée aurait été relâchée en 30 ou 40 ans. Mais ce pétrolier se remplissant d'eau contaminée, ça aurait fait mauvais effet. Sa photo aurait circulé partout. Les gens de TEPCO ont préféré se débarrasser de cette eau "en douce", comme un chat qui planque ses excréments sous un tapis. Relâcher cette eau en bordure de mer était la pire des choses à faire. Mais les Japonais sont dépassés. Il n'y a personne à la barre.
Les seuls qui ont une réelle expérience de ce genre de crise gravissime, ce sont les Russes. Mais qui imaginerait que les Japonais puissent, ne serait-ce que recevoir la visite d'experts étrangers, d'où qu'ils viennent, et, au-delà, de voir ces gens faire des recommandations ? Non, les affaires japonaises ne regardent que les Japonais. Mais dans ce cas, ces gens n'ont aucune expérience. Ils savent réagir très efficacement à des tremblement de terre. Là, les gens sont formés à tous les niveaux. Mais, côté nucléaire, ça a été 30 années d'anesthésie à tous les niveaux. D'où cette incapacité à réagir.
Chez nous, au passage, ça serait pareil, en cas de grosse crise.
Le Japon a reçu ... le soutien d'AREVA. Mais rien de plus. AREVA n'aurait pas pu s'asseoir sur ce nid de guèpes. De plus AREVA est responsable de la présence de plutonium dans la cuve du réacteur numéro 3, combustible du MOX, vendu par la France aux Japonais.
Les poissons disperseront ces polluants radioactifs en les disséminant dans la chaîne alimentaire. Un jour peut-être on déconseillera au public de ... consommer du poisson. Après peut-être les veaux que nous sommes réagiront-ils.
Fukushima risque de devenir un problème planétaire du fait des emplâtres sur jambe de bois qui ont été mis en oeuvre. Sous cet angle c'est terrible à dire, mais ça sera la seule chance que nous ayions de réagir contre ce danger du nucléaire.
Hier, j'étais le seul scientifique et le seul universitaire à m'être joint aux 200 manifestants réunis devant l'hôtel Aixoix où les 20 députés européens écoutaient les sermons des gens d'ITER, plaidant pour le triplement de leur budget, passant d'un à 3 milliards d'euros. J'ai remis un document à une des parlementaires, Michèle Rivasi. 15 pages en 40 exemplaires, expliquant ma vision des choses, un vision de scientifique et d'ingénieur. Les gens ne le savent pas, mais tel qu'il se présente, ITER n'est pas un démonstrateur, du tout. On envisage avec ce projet déjà pharaonique de ne gérer qu'une seule des deux réactions nucléaires-clés, la fusion deutérium tritium. La seconde, la régénération du tritium par fission du lithium sous l'effet du bombardement neutronique sera seulement "testée" sur ITER, qui ne possède pas de système de dépollution de son plasma.
Oui, si on le construit, ITER fonctionnera 400 secondes en produisant "plus d'énergie qu'on n'en injecte". Mais rien ne sera résolu pour autant. Répondant à ma question, un des responsables m'a dit au téléphone, il y a quelques jours : "Oui, on pourra peut-être un jour avoir un générateur à fusion, si on n'est pas à quelques dizaines de milliards d'euros près, ni à quelques décennies près" (...)
Voilà ....

Jean-Pierre Petit

Cet article fait suite à celui-ci : Lien : GASLAND, le film...

ARTICLES SUR LE SUJET EN LIEN :

Gaz land : les nouvelles exploitations de gaz de schiste.

Energies renouvellables / nucléaire : le grand foutage de gueule du ministère de l'écologie.

Gauchistes : Institutionnalistes ou révolutionnaires ?

Après avoir vu le film GASLAND, le public dont je faisais parti, avons eu droit à l'intervention de plusieurs personnalités d'Europe Ecologie, pour nous parler de leur vision de ce que ce documentaire implique au niveau de la mobilisation sociale, sur des sujets environnementaux...

Ma réaction à la fin du film :

Après avoir vu le film GASLAND, je me suis dit, "incroyable ! Et les gens qui ne s'énervent pas et la société qui reste passive..Ils s'empoisonnent, les masses d'ovidés avec leur passif consentement. Ils perdent leurs poils, leur odorat mais gagnent quelques tumeurs au cerveau et autres cancers du pancréas...100 000 dollar pour louer sa terre aux puits menant vers cet enfer et perdre son âme, la vendre au diable de notre cupidité..L'humain fait cela, oui l'humain, ça comprend vous et moi..."

L'intervention d'une député européenne d'Europe Ecologie :

Ensuite, j'ai assisté à une intervention de Sandrine Belier, élue européenne pour Europe Ecologie...

Elle a alors insisté sur le fait que ce film n'était pas une fiction, mais une réalité. Elle est allé elle même aux USA, pour voire sur le terrain, ce qu'il s'y passait actuellement au niveau du gaz de schiste. Le film GASLAND, fut le déclencheur d'une forte mobilisation aux Etats Unis. Elle n'a ensuite pas manqué de faire la publicité d'Europe Ecologie en disant que son parti politique a été le vecteur de la mobilisation en France...J'ai alors manqué de m'étouffer avec une de mes glaires...Ils sont gentils à Europe écologie, mais je les vois mal faire un film aussi virulent (mais ne relatant pourtant que des faits réels...) que GASLAND.

Elle nous évoque ensuite plus en détail, mais pas trop quand même, les manifestations auxquelles elle aurait participé. "Tant que ça n'était que des jeunes, les élus ne s'inquiétaient pas trop. le premier rassemblement eu lieu en novembre 2010..". Pourquoi je m'arrête, parce qu'elle est passé cash à autre chose, du coups, on a rien su des mobilisations américaines, qui pourtant auraient été interessantes à connaître, pour nous faire partager au mieux ,son "expérience de terrain"...

Ensuite, elle nous a servi un petit slogan qui fait genre : "des millions de dollars parlent fort, mais des millions de citoyens mobilisés, ça parle encore plus fort", phrase pertinente dans le fond, mais que voulez vous, j'ai du mal avec les dirigeants des partis politiques institutionnels qui se corompent en jeu politique et en alliance, comme l'alliance des verts avec le PS, peu écolo et pro nucléaire, par exemple...Après, ça n'est que mon opinion..

Elle nous a remis ensuite un autre coups de pub en affirmant que la mobilisation citoyenne pour l'écologie est le sens de son combat au parlement européen. Lien : José Bové : "A quoi sert l'Europe ?" Peut-il agir au parlement européen ?

Elle nous alerte ensuite sur le fait que les députés européens n'ont été informé en rien de la prospection en vue de l'extraction de gaz de schiste et de l'obtention des permis pour le faire, dans différents pays de l'union. Ils ont découvert cela au fur et à mesure. Lorsque le gaz de schiste fut évoqué, il le fut comme une alternative énergétique pour le developpement durable et les pollutions, que cette méthode d'extraction implique, furent volontairement omises..Et oui les lobbys industriel, ça marche bien dans les institutions européennes...

Prochain article : l'intervention de José Bové...

ARTICLES SUR LE SUJET EN LIEN :

La centrale de Fukushima est entrée en fusion nucléaire !

Japon : le système du profit immédiat renait de ses cendres..

Démantèlement d'une centrale nucléaire : quelle galère !

Le Tchernobyl sous marin

C'est marrant, on entend souvent parler du mérite des japonais bien docile, montrés en exemple, pour qu'on ai envie de faire pareil, en étant aussi discipliné qu'eux. Sauf que les japonais ne sont pas aussi dociles et disciplinés qu'on veut bien nous le faire croire. Bien avant que la centrale de Fukushima pète, des mouvements profonds de contestation du système social nippon, se sont établis au pays du soleil levant. Face à la précarisation massive de la jeunesse du pays, les "freeters" et surtout les "Neet" opposent un autre modèle. Lien vers l'article correspondant : Tokyo "Freeters"

Après la catastrophe nucléaire, des milliers de citoyens japonais se sont mobilisés pour obtenir une meilleure information des risques encourus. Lien vers l'article correspondant : Catastrophe nucléaire : les citoyens japonais se mobilisent...

Les japonais ne sont pas des robots travailleurs, comme on voudrait nous le faire croire. Ce sont juste des êtres humains qui viennent de se prendre un putain de séïsme, suivi d'un putain de Tsunami et d'une putain de catastrophe nucléaire dans la gueule, rien que ça ! Croire qu'ils ont su prendre le dessus et qu'ils sont resté flegmatiques en de telles circonstances relève de la stupidité, qu'importe la différence de culture, leur fatalisme face aux forces de la nature, ou la volonté de nous faire minimiser la catastrophe...La réalité, c'est qu'au Japon, les psy sont débordés..Imaginez, si on vous crame votre maison, votre village, qu'on tue la moitié de votre famille, que ça fait 2 mois que vous vivez dans un gymnase avec 2 m2 pour poser vos affaires et vous, que vous êtes quasi sure de ne plus pouvoir retourner chez vous, que vous êtes pris plus de 950 tremblements de terre dans le cul en deux mois et qu'en plus, vous êtes à la merci d'une bonne irradation vous donnant un petit cancer dans quelques années, vous seriez calme vous !

Après tout ça, le gouvernement japonnais aura au moins pris une décision raisonnable, celle de fermer la centrale nucléaire au sud de Tokyo, celle qui se trouve en pleine faille sismique, la fameuse faille dont on est sure qu'elle nous donnera un pire tremblement de terre dans moins de 30 ans. Si cette centrale pète, le nuage radio actif mettrait moins de 8h à atteindre Tokyo, capitale du Japon et mégalopole de plus de 10 millions d'habitants.

Les experts nous disent qu'il faudra plus de 10 ans pour reconstruire les villes saccagées par le Tsunami..En ce qui concerne les zones dévastées par la contamination nucléaire, la fameuse zone des 30 km ou plus autour de Fukushima, il faudra plutôt 200 à 300 ans...Ne voire que les dégats du séïsme ou du Tsunami au Japon, revient à ne pas voire plus loin que le bout de son nez. Evidemment que c'est horrible, plus de 20 000 morts, des centaines de milliers d'habitants sans domicile..Oui, mais si la situation nucléaire empire, le Japon et le monde risquent bien plus !

Le cout des destructions sont chiffrées à 200 milliards d'euros. La reconstruction couterait 100 milliards d'Euros, soit un coût de 300 milliards aun total. On peut comparer cela à l'aide financière versées au banques suite à la crise économique et boursière de fin 2008, ou les USA prêtèrent plus de 1000 milliards aux banques et l'Europe plus de 200 milliards...Soit 1200 milliards simplement pour els USA et l'Europe...Ca ferait largement le compte pour le Japon, ainsi que pour développer le continent africain en son entier...Mais que voulez vous, les priorité de l'économie néolibérale à ses raisons que la raison ignore...

La situation de menace nucléaire est toujours bien présente et moins j'entends parler les médias de ce qu'il se passe en ce moment au Japon et plus je me méfie. Article correspondant : Japon : Ca fait longtemps qu'on en a plus parlé...

Il y a aussi cet exemple que j'ai entendu, d'un homme vivant au Japon, qui regardait la télé pour voire le sens des vents, afin de savoir s'il était prudent qu'il sorte faire ses courses, à ce moment là. A la télé on lui disait que les vents allaient vers la mer, il regardait alors ça girouette, qui elle ne peut mentir, et constatait qu'elle lui indiquait l'inverse de ce que les médias lui montrait...

TEPCO espère réussir à rétablir un système de refroidissement moins précaire et surtout en circuit fermé, histoire de ne plus rien rejetter dans la nature, d'ici janvier. Il faudra ensuite des dizaines d'années pour démanteler la centrale.

TEPCO est une entreprise très riche et puissante au Japon. Elle bénéficie d'un lien très étroit avec les hommes de pouvoir dans ce pays. Il y a une forte conivence entre l'université de Tokyo, la haute fonction publique et les grandes entreprises japonaises comme TEPCO. Beaucoups de ministres ou d'hommes politiques n'étant plus en fonction, travaillent ensuite chez TEPCO. Ca se passe comme cela dans beaucoup de pays, la plupart même, comme la France ou des hommes comme Eric Besson, représentant politique local et national, ont été cadre dirigeant à Véolia ou d'autres grandes entreprises tributaires des marchés publics...Si ça ne ressemble pas à du conflit d'intérêt ça ! Lien : L'eau qui se fait du blé.

Au Japon, les psy sont débordés et leurs listes d'attente ne risquent pas de désemplir de si tôt. Tout ce que j'espère, c'est que les morgues ne suivent pas le même taux d'augmentation de leurs clients, d'ici peu...

ARTICLES SUR LE SUJET EN LIEN :

Japon : le système du profit immédiat renait de ses cendres..  

Démantèlement d'une centrale nucléaire : quelle galère !

Le Tchernobyl sous marin

Alerte nucléaire...Ca n'est pas une blague...

Energies renouvellables / nucléaire : le grand foutage de gueule du ministère de l'écologie.

Entre les poisons agroalimentaires qu'on a pas le choix de bouffer ou pas, ayant envahis l'ensemble de la chaîne alimentaire humaine, que l'on bouffe directement ou que l'on fait bouffer avant nous à des troupeaux d'animaux esclaves de la cruauté humaine, à la terre, l'air ou l'eau...Les médocs que l'on prend pour se stériliser, parce que notre alimentation ne peut plus subvenir aux besoins de protection naturels de notre corps...Nous nous faisons traiter comme des produits OGM (Organisme Génétiquement Modifié...), incapable de survivre ou de se reproduire sans que le système y pourvoit. Notre but est de rapporter et e ne pas faire de vague pour que ce système d'esclavagisme des masses se perpétue, encore et encore, jusqu'à la destruction totale de l'espèce humaine et de son environnement...

Voici un commentaire interessant que le sujet,  que j'ai reçu et que j'ai voulu partager avec vous...

"Les maffias médicales sont d'actualité plus que jamais... J'irai plus loin en affirmant que le codex alimentarius fait qu'on nous empoisonne sciemment par l'industrie agro alimentaires (pesticides, conservateurs, traitements, additifs alimentaires) on mange de la matière morte aux micro nutriments dégradés voir absents (absence de vitamines et minéraux).

  Lien :  Spiruline, la plante qui guérit le cancer ?

On peut imaginer que l'eau du robinet est "traitée" dans la même mesure quant elle n'est pas ionisée comme l'alimentation.

Lien : L'eau qui se fait du blé.

Ne parlons même pas des autres sources de pollution et d'intoxication (chemtrails, nucléaire etc...) D'un coté on nous empoisonne à petit feu (si on mourrait trop rapidement on ne consommerait pas autant et puis ce serait trop visible) et de l'autre coté on nous "soigne" avec des traitements toujours plus chimiques et controversés, la vaccination obligatoire est un autre exemple d'empoisonnement de masse légalisé. Ainsi nous sommes soignés contre notre gré puisque les thérapies alternatives (méthodes Hammer, Beljanski, suppression des diplômes d'herboristerie et autres) sont interdites et combattues par les lobbys via l'ordre des médecin et le ministère de la maladie... Bien sur ce système qui est tout sauf un système de santé est financé par nous tous et par la dette publique... Ah la dette publique, quel merveilleux système qui permet de détourner légalement des milliards d'euros avec la bénédictions des banksters et de leurs cartels de politocards, industries diverses de l'empoisonnement et de la maladie... Un citoyen en bonne santé est forcement un malade qui s'ignore et le système de corruption généralisée basée sur l'enrichissement sur le malheur du plus grand nombre fait recette..."